Et si Dieu n’existait pas ?

Leçon de Géostratégie africaine n°49

Dans sa chronique du lundi 24 septembre 2012 intitulée « En quoi les musulmans sont-ils utiles à l’humanité ? », le jeune penseur algérien Kamel Daoud affirme : « Je suis Algérien et pas Arabe. Je suis humain et j’ai le choix d’être musulman ou pas. A ma manière, discrètement, entre moi et le ciel, Dieu et le murmure[…]. L’Islam est à revoir, repenser et redéfinir et à ramener à la raison ou à déclarer inapte. L’enjeu est notre place et notre utilité au reste de l’humanité qui avance sans se proclamer le centre du monde ni le « peuple de la vérité ».  Et qu’on arrête de crier au complot, de se croire victime d’une théorie mondiale, de voir les juifs partout même dans mon nom de famille et de multiplier les analyses fumeuses : l’évidence est là (…). Il faut choisir vite : rejoindre l’humanité ou pas. Repenser l’Islam ou pas. Car pour le moment il y a de quoi pleurer et rire en regardant des hirsutes (incultes) brûler un drapeau allemand pour dénoncer l’Amérique et confondre un Etat et un malfrat (…). Dieu et une barbe. Musulman/Arabe ? Non, ce qui est écrit sur mon passeport est clair : « algérien ». Cela ne tombe pas du ciel ni ne me vient de mes ancêtres. C’est quelque chose que je fabrique moi-même pour mes enfants. (…) En quoi faisons-nous avancer le progrès, le mieux, le Droit, la justice ? Qu’avons-nous inventé, musulmans de croyance ou musulmans par la culture, depuis le dernier Astrolabe ? Quand allons-nous enfin admettre que nous sommes devenus un poids mort pour l’humanité et un problème pour la collectivité ? (…) si nous sommes aussi manipulables c’est parce que nous sommes les êtres d’un malaise. Les habitants d’une planète qui a un pied dans l’Iphone 5 et un autre dans les babouches ancestraux. C’est qu’il y a irrésolution, fausse naissance, inadaptation et décalage et donc douleur et donc violence ».

Cette chronique peut être reprise à l’identique pour tout le continent africain. Et se reposer les mêmes questions : « En quoi les Africains sont-ils utiles à l’humanité ? »  Et on se rendrait compte très vite qu’une telle question n’a jamais été la priorité des théoriciens africains, qui ont, pour la plupart, par leur silence complice ou par leur ingénuité cérébrale, alimenté le système d’infantilisation religieuse ou bien ont tourné la tête ailleurs très loin, souvent vers l’Egypte antique, pour éviter de se frotter au présent incandescent et laisser ainsi s’installer et prospérer une sorte de dés-éducation de masse pour ramener tout le peuple à des pratiques religieuses propres au Moyen-Age européen et arabe, garantissant ainsi un retard mental certain sur les autres peuples. Peut-on prétendre fixer le cap pour sortir un peuple de l’humiliation et la souffrance, sans pour autant s’attaquer aux instruments qui ont permis cet état des choses ? L’islam et le christianisme sont-ils en Afrique des problèmes ou des solutions ? En d’autres termes, y a-t-il un seul exemple de pays du continent africain qui, grâce à l’islam ou au christianisme a pu résoudre ses problèmes de chômage, de croissance, de suicide, de santé etc. ? Personnellement, je n’en connais aucun. Donc, nous sommes pour le moins certains que ces 2 religions ne font pas partie de la solution. Y a-t-il des pays, des villes, des communautés en Afrique qui soient entrés en guerre à cause de l’islam et/ou du christianisme ? Du Sénégal au Kenya, en passant par le Mali, l’Egypte, la Cote d’Ivoire, le Nigeria, le Cameroun etc. on peut répondre sans hésiter par un oui, gros comme un éléphant. Donc ces 2 religions font partie du problème.

Lorsque j’ai souvent abordé dans mes leçons et mes chroniques mon hostilité envers ces deux religions déistes en Afrique, j’ai plus d’une fois été violemment pris à partie par les nombreux fidèles africains. Les moins virulents m’ont demandé avec quoi ils devaient remplacer leurs religions puisque je ne voulais pas qu’ils croient en Dieu. Car selon eux, la religion console de la misère matérielle. Sauf qu’à bien y voir de plus près, on peut constater que l’erreur des personnes qui prennent l’alcool pour soi-disant noyer les soucis est de ne pas comprendre que ces soucis seront toujours là, plus présents que jamais, surtout après que les effets hallucinogènes se seront dissipés et qu’on aura récupéré notre raison. L’alcool est donc une sorte de minuterie qui retarde le moment de prendre à bras le corps un problème sérieux.  C’est pour cela que celui qui ne boit pas et donc, ne noie pas ses soucis, est mieux outillé pour les affronter, car avec le temps, son corps se sera bien entrainé à aller au front sans plus attendre, sans minuterie. C’est la même chose pour les religions. Des études ont montré que beaucoup de personnes se convertissent à la suite d’un triste événement ou d’un accident de parcours dans la vie, parce qu’ils croient par erreur y trouver du réconfort. Et de certaines religions classées comme sectes dans plusieurs pays européens ciblent particulièrement des familles avec des douleurs récentes pour être certaines de recruter plus facilement de nouveaux adeptes. La vérité est qu’on a beau prier et prier encore, les chants et les louanges au Seigneur n’ont jamais effacé la dette qu’on a avec sa banque, n’ont jamais payé les factures de téléphone ou d’électricité. Dans mon village, Batié (Cameroun), il existe un dicton très prisé par les anciens : « des mots bien  agencés n’ont jamais aidé à piler le taro ». En d’autres termes, pour manger le taro, il faudra utiliser son cerveau pour savoir comment et où aller chercher du bois, ensuite il faudra le cuire ce taro et le piler ensuite. Aucune de ces opérations ne sera exécutée par de beaux discours, par des prières ou par des incantations, mais uniquement par la sueur de notre front. La religion qui devrait représenter un lieu de consolation se transforme ainsi très vite en piège qui fragilise ses adeptes, non habitués à « piler le taro » dès qu’ils ont faim, mais d’abord à agencer les beaux mots, à chanter des cantiques et à prier avant de se rendre compte que le taro est encore cru. Et c’est avec un retard certain sur les autres qui va leur coûter cher, et c’est, affaiblis par la famine prolongée, qu’ils vont effectuer la tache par laquelle ils auraient dû commencer : réfléchir à comment solutionner un problème et se retrousser les manches pour y parvenir plutôt que de se mettre à chanter et à prier.

J’ai toujours pensé que les Africains qui croyaient en Dieu étaient dans l’erreur, pire, qu’ils étaient de vrais manipulables. J’ai passé des mois à étudier les réactions de ces Africains face à mes différentes publications sur la religion pour me rendre compte que c’était moi qui me trompais, c’était moi qui étais dans l’erreur parce que je n’avais pas compris que ces Africains n’étaient capables de comprendre sereinement qu’ils pratiquaient des religions qu’ils n’avaient pas choisies, que leurs ancêtres n’avaient pas choisies, mais qui leur avaient été imposées suite à une très longue période de violences et de viols, rythmée par des phases de déportation et de mise en esclavage. Dans ces conditions on ne peut pas parler de libre choix, puisque leurs grands-parents, leurs aïeux ont été forcés d’abandonner leur religion pour pratiquer celles de leur bourreaux. C’est ce qui explique que l’Afrique sahélienne, où arrivaient les caravanes des chasseurs d’esclaves arabes, soit en majorité musulmane ; et que les côtes où accostaient les bateaux de chasseurs d’esclaves européens, soient en majorité chrétiennes. Mon erreur venait du fait que je n’avais pas pris en compte le fameux complexe de Stockholm qui veut que la victime d’un viol, d’un séquestre finisse par aimer son bourreau au point d’en devenir son meilleur défenseur. Après l’holocauste qui s’est terminée avec la mort violente de 6 millions de juifs tués par les chrétiens, tous les juifs ont appris à mettre sur place une sorte de thérapie de masse qui a consisté à identifier chaque victime et à avoir des jours de la mémoire pour eux. Rien de tout cela n’a été fait par les Africains ni à la fin de l’esclavage arabe, encore moins à la fin de l’esclavage européen. Il n’existe pas en Afrique une place, une rue dédiée à la mémoire des victimes des deux esclavages. A sa place, on célèbre la mémoire des bourreaux, on érige des cathédrales en leurs noms, on construit des mosquées en leur gloire. Et c’est comme cela que, les africains se sont lancés dans une fuite en avant, en se mentant à eux-mêmes et en faisant semblant de croire que rien ne s’est jamais passé. Ils auraient voulu que ce fût juste un mauvais rêve. C’est ce qui va justifier en partie la course effrénée de certains africains vers la recherche de l’amitié de façade avec les bourreaux d’hier, parce que cela leur donne l’illusion de ne plus être les esclaves, de ne plus être inférieurs, mais d’être aussi leurs amis, donc d’être peut-être aussi leurs égaux.

Dans une société multiculturelle comme les Etats-Unis d’Amérique, il y a des Américains qui vont devenir Bouddhistes, Hindouistes etc. Mais les populations d’origine africaine, les descendants d’anciens esclaves ne vont migrer qu’entre les deux religions de leurs anciens maîtres : s’ils quittent l’Islam, ils vont devenir chrétiens. S’ils quittent le christianisme, ils vont devenir musulmans et rien d’autre. Il existe peut-être deux cent choix religieux possibles, mais ils ne vont se limiter qu’à ces deux religions. Si les anciens bourreaux chrétiens haïssaient les juifs, ils vont aller chercher dans la Bible ces pages de haine contre les juifs afin de ressembler au mieux au maître. Si l’ex-bourreau arabe déteste les Juifs, ils vont être les plus grands historiens d’un genre nouveau et réécrire une histoire complaisante pour prouver au maître qu’ils peuvent exceller dans l’art de de haïr les juifs. Il suffit de voir pour cela les écrits des éminents imams africains-américains et bien d’autres encore. Les Africains et les Afro-américains ne sont que chrétiens et musulmans par mimétisme du maître. Ils sont des esclaves qui ignorent qu’ils le sont. Et pour les aider à couper ces chaines invisibles de l’esclavage, il ne suffit pas de les accuser, mais de leur donner les instruments qui vont leur permettre de comprendre pourquoi et comment ils en sont arrivés là. Il faut les aider à se poser à eux-mêmes les questions dérangeantes qu’ils n’ont jamais osé se poser comme : pourquoi suis-je musulman et non shintoïste ? Pourquoi suis-je chrétien et non hindouiste ? Si mon pays avait été colonisé par le Japon ou l’Inde, serais-je chrétien ou musulman ?  Si je crois que Dieu existe et que ceux qui suivent la religion de l’ancien maître ont une place au paradis, pourrai-je y rencontrer mes ancêtres qui sont morts avant l’arrivée en Afrique de ces religions ? Pourquoi mes maîtres arabes et européens qui ne me veulent pas avec eux ici sur terre pour une durée de vie somme toute limitée à moins de 100 ans, seraient-ils subitement si bons et généreux de me convertir à leur religion, s’ils étaient eux-mêmes convaincus qu’il existait le moindre risque de partager avec nous leur paradis et nous voir vivre à côté d’eux non plus pendant 100 ans, mais pour toute l’humanité ? Depuis la classe de 6ème (13 ans) j’ai travaillé comme domestique chez des particuliers, le plus souvent des membres les plus fortunés de ma propre famille. Ils étaient mes patrons et je n’étais qu’un pauvre élève qui mangeait à peine une fois par jour. 30 ans après, les positions et les classes sociales se sont inversées. Et l’affamé d’hier est devenu le rassasié d’aujourd’hui et les rassasiés d’hier sont devenus les affamés d’aujourd’hui. Mais il m’est arrivé dans une dispute avec une personne qui n’était encore qu’un bébé à l’époque où je faisais ses lessives, qu’elle me dise lorsqu’elle n’avait plus d’argument : « même si tu es devenu ce que tu es devenu, tu restes et resteras toujours notre boy (domestique) ». Cette phrase m’avait beaucoup choqué. Mais à force de la ruminer, je suis parvenu à faire le parallèle avec les nations et de conclure que lorsqu’un pays a colonisé un autre, lorsqu’un peuple a fait d’un autre son esclave, que le peuple réduit en esclavage monte ou descende, découvre le pétrole ou pas, le colonisateur, même s’il est devenu entre-temps plus pauvre et criblé de de dettes, aura toujours du mal à avouer ses difficultés financières et dans tous les cas, il continuera à voir son ex-colonisé comme ni plus ni moins qu’un colonisé. Au niveau des religions, le nombre croissant d’africains dans la religion musulmane n’a pas suffi pour faire changer dans la langue arabe l’appellation des Africains : ZEMDJ, c’est-à-dire ESCLAVE. En arabe tunisien, les africains sub-sahariens sont appelés « Ya Kahlouch », c’est-à-dire : Serviteur, Esclave. Chez les juifs, on nous appelle : « oussif », c’est-à-dire le valet, le domestique. En arabe marocain, nous sommes appelés : « Azzi », c’est-à-dire : l’inférieur, le serf. En Egypte, les populations noires autochtones, confinées dans la région d’Assouan subissent une marginalisation économique et sociale pire de l’apartheid subies par les africains des racistes blancs sud-africains.  Pour comprendre pourquoi environ 17 millions d’africains subsahariens ont été capturés, castrés et faits esclaves dans les pays arabes il faut dire que le coran est le seul des livres sacrés des 3 religions monothéistes à encourager expressément la pratique de l’esclavage. Et pour comprendre pourquoi le racisme anti-noir transforme encore aujourd’hui la vie des nombreux africains dans les pays arabes en véritable cauchemar, les bourreaux invoquent le coran qui demande ne pas être généreux avec l’esclavage, car si on le fait, il risque de prétendre d’être votre égal. C’est notamment la Sourate 16 :71 qui dit ceci :  » Allah (Dieu) a favorisé certains d’entre vous, plus que d’autres, dans la répartition de ses dons. Que ceux qui ont été favorisés ne reversent pas ce qui leur a été accordé à leurs esclaves, au point que ceux-ci deviennent leurs égaux.  » C’est aussi ce qui va expliquer que les derniers pays de la planète, contraints par les Nations-Unies à abolir l’esclavage des africains subsahariens sont les pays arabes, comme l’Arabie Saoudite en 1962, 1965 l’ile du Sultanat Zanzibar sous contrôle du sultanat d’Oman, où une révolte des noirs, un conflit racial conduit par un certain Nyerere va conduire au massacre de 17.000 arabes pour arriver à l’indépendance de l’île et l’union avec le Tanganyika, pour former l’actuelle Tanzanie le 26 Avril 1964 ; la Mauritanie va abolir l’esclavage des noirs en 1982, mais va continuer dans les faits à le pratiquer. Au Soudan, l’Unicef dénombre encore 16.000 esclaves noirs en l’an 2000. Ce n’est pas parce que l’Afrique est devenue le terrain de conquête du christianisme avec ses nombreuses églises réveillées et des adeptes qui se comptent par des dizaines de millions que la Bible changera sa division raciale qui fait des Africains le peuple maudit de Noé. Les Africains restent un peuple maudit aux yeux de tous les chrétiens du monde. C’est la fameuse nudité de Noé et la conséquente malédiction de Canaan (Genèse 9:18 – 10:32).

On est donc en droit de se poser une question légitime : pourquoi les Africains sont-ils le seul peuple au monde qui adhère et milite dans des religions qui les humilient ? Chaque peuple à travers sa religion se peint comme le peuple béni et utilise les autres peuples comme des souffre-douleurs : comment les Africains n’arrivent-ils pas à comprendre qu’ils sont les dindons de la farce de toutes les religions du maître auxquelles ils adhèrent en masse. Comment n’arrivent-ils pas à comprendre que les religions qui leur vendent le paradis et leur crée la peur de l’enfer sont la confirmation du fait que Dieu n’existe pas ?  Lorsque des pasteurs et prêtres des nombreuses églises dites « réveillées » vendent le vent en promettant le travail aux chômeurs, le fiancé à la fille seule, la santé aux malades, la chance aux fainéants autoproclamés « malchanceux », ils confirment par leurs activités de banditisme spirituel qu’eux-mêmes ne croient pas en dieu qu’ils professent et au nom de qui ils parlent. Et nous amène à répondre à la question : est-ce que Dieu existe ? Bien sûr que NON. Et nous allons voir comment et pourquoi.

 LA HAINE ENTRE DEISTES

Le mathématicien grec Euclide qui a vécu de 325 à 265 avant notre ère disait que : « Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve ». Ce qui veut dire qu’à partir du moment où tous ceux qui disent que Dieu existe n’ont jamais apporté la moindre preuve de son existence, je me réserve aussi le droit d’affirmer le contraire et dire qu’il n’existe pas, sans la nécessité de prouver mes propos.  C’est moi qui ne vais apporter aucune preuve de l’inexistence de Dieu, mais ce sont les croyants qui vont nous la procurer. En d’autres mots, ce sont ceux qui crient haut et fort que Dieu existe qui vont nous apporter les preuves de l’inexistence de Dieu. Pour y parvenir, je vais dans les lignes qui suivent, utiliser une logique enfantine, en essayant de me poser les bonnes questions et en y apportant les réponses les plus simples possibles pour que nous puissions nous rapprocher de la vérité qui n’a après tout pas besoin d’être complexe.

 C’EST PARCE QUE LES RELIGIONS MONOTHEISTES EXISTENT QUE DIEU N’EXISTE PAS

 Il existe au monde 3 religions dites monothéistes, c’est-à-dire les religions qui pratiquent le culte d’un dieu unique : le judaïsme, le christianisme et l’islam, connues en sociologie politique comme les religions occidentales.  Elles ont toutes 5 points communs :

  • elles utilisent un texte sacré qui renferme les préceptes à suivre par les adhérents ;
  • elles possèdent un lieu où tous les adhérents vont se prosterner, elles pratiquent un rituel une fois par semaine, le vendredi pour l’islam, le samedi pour le judaïsme et le dimanche pour le christianisme ;
  • elles pratiquent toutes la prière pour demander quelque chose à cet hypothétique être suprême ;
  • elles remontent toutes à un seul ancêtre, un certain Abraham, d’où leur appellation de religions Abrahamiques.
  • elles ont toutes un paradis et un enfer et c’est à ce niveau que se situe le moment de vérité qui va nous prouver l’inexistence de dieu.
  • Ils croient tous à un paradis pour récompenser les bons et à un enfer pour punir les méchants. Oui, mais ils n’ont pas tous la même conception du bien et du mal, ils n’ont donc pas les mêmes conditions pour entrer au paradis et aller en enfer, ils n’ont tout simplement pas le même paradis, encore moins le même enfer.  La conclusion logique c’est qu’ils n’ont pas le même dieu. Donc si chacun d’eux a un dieu différent, c’est qu’ils ont au total 3 dieux. Et si nous n’avons qu’un seul monde et non 3, c’est que mathématiquement quelqu’un a menti et certainement pas celui qui ne croit pas en dieu. Chacune de ces 3 religions a son propre paradis, antagoniste des deux autres où iront uniquement ses adhérents pour rencontrer son dieu ; les adhérents des autres 2 religions devant aller directement en enfer. S’il existait dieu, il aurait bien entendu une demeure et si cette demeure doit s’appeler paradis, il n’y en aurait qu’une seule. Le fait qu’il y ait 3 paradis signifie que pour les adeptes des religions déistes, en créant 3 paradis, ils ont contribué sans le savoir à affirmer au monde entier que Dieu n’existe pas et ils en ont ainsi livré eux-mêmes la preuve.
  • Pire, chacune des religions stipule qu’elle est la seule vraie et que son dieu est le seul vrai dieu et par conséquent, les dieux des deux autres religions concurrentes sont des imposteurs. Ils vont même plus loin en stipulant que si on tue les adeptes des religions concurrentes, on va tout droit au paradis, confirmant ainsi qu’il ne s’agit pas bien entendu du même paradis.  Il s’agit de la logique des pèlerinages armés organisés au moyen-âge de 1095 à 1291 par les papes catholiques depuis Rome pour aller combattre les infidèles musulmans de dénommé « croisades ». L’abbé de Citaux en France et ambassadeur du pape, Arnaud Amalric, n’a-t-il pas dit lors de la prise de Béziers en 1209 : « Tuez-les tous, car Dieu saura reconnaître les siens ! » ? Si Dieu existait, les religions déistes ne mèneraient pas cette lutte acharnée contre les deux autres pour se proclamer seule légitime. Sur le plan politique, cette preuve est encore plus pressante. Si la Turquie n’était pas à majorité musulmane, il y a longtemps qu’elle serait membre de l’Union Européenne. Sa demande d’adhésion est restée la plus ancienne avec le Maroc non acceptée pour des raisons purement religieuses. Lorsqu’aux USA le regroupement politique d’extrême droite dénommé « Tea Party » dit que leur président Obama est un musulman, il s’agit pour eux d’une véritable insulte. Lorsque le pape de Rome parle des racines chrétiennes de l’Europe, il ne le dit pas pour affirmer des valeurs mais par exclusion, pour se protéger du concurrent islamique.

Donc, contrairement à une idée reçue, les ennemis des gens qui croient en Dieu ne sont pas les athées, mais des croyants en un dieu concurrent. Plutôt que de s’allier pour nous prouver son existence, ils se battent entre eux, ce qui nous confirme qu’au plus profond des plus intelligents parmi eux, ils ne croyaient pas en ce qu’ils professent. Ils sont les premiers non-croyants. Avant de chercher dans les différents livres saints leur haine contre les autres croyants, il me plaît de rappeler que la manifestation de la haine n’a pas la même virulence une fois qu’il y a moins de concurrents sur l’échiquier pour se disputer les zouaves au supermarché des âmes crédules. Ainsi, les juifs vont ouvrir les hostilités en se définissant peuple élu de Dieu. Les chrétiens vont suivre en affirmant que les juifs étaient maudits ainsi que tous leurs descendants pour avoir participé à la mort du fils unique de Dieu. Il s’agit d’une mise en scène, parce que s’il fallait qu’il meure pour effacer les péchés et sauver la planète, pour y parvenir, il fallait bien qu’à 33 ans une voiture lui passe dessus et en absence de voiture à l’époque, quelqu’un devait bien s’y prêter, puisque Dieu décide de tout à l’avance.

LA HAINE DES MUSULMANS CONTRE LES CHRETIENS ET JUIFS

Lorsqu’on lit le Coran du début à la fin, on ne peut s’empêcher de constater que près de 70% de ce livre est consacré à parler des frères ennemis chrétiens et juifs accusés tour à tour d’être des infidèles, des imposteurs etc. En voici quelques extraits :

  • Coran – Sourate 9 verset 30 : « Les Juifs appellent Uzair un fils d’Allah, et les Chrétiens appellent Christ le fils d’Allah. C’est ce qu’ils disent de leur bouche ; ils imitent ce que les infidèles disaient. Qu’Allah les maudisse : comme ils sont loin de la Vérité ! »
  • Coran – Sourate 9 – verset 29 : « Combattez ceux qui rejettent Allah et le jugement dernier et qui ne respectent pas Ses interdits ni ceux de Son messager, et qui ne suivent pas la vraie Religion quand le Livre leur a été apporté, (Combattez-les) jusqu’à ce qu’ils payent tribut de leurs mains et se considèrent infériorisés. »
  • Coran – Sourate 4 – verset 51 : « N’as-tu pas tourné ton regard vers ceux qui ont reçu une partie du Livre ? Ils croient à la sorcellerie et aux faux dieux, et disent aux idolâtres qu’ils sont mieux guidés que les croyants ! »
  • Coran – Sourate 9 – verset 34 : « O vous qui croyez ! Nombreux sont parmi les rabbins et les moines qui, dans la Fausseté, dévorent la richesse des hommes et les détournent de la voie d’Allah. Et ceux qui enterrent l’or et l’argent et ne le dépensent pas dans la voie d’Allah : annonce leur une punition douloureuse. »
  • Coran – Sourate 5 – verset 82 : « Les plus fortement hostiles envers les croyants que vous trouverez parmi les hommes sont les Juifs et les Païens; et vous trouverez les plus proches en affection envers les croyants ceux qui disent « Nous sommes chrétiens » : car parmi eux sont des prêtres et des moines, et ils ne sont pas arrogants. »

LA HAINE DES CHRETIENS CONTRE LES JUIFS

Les chrétiens ont inventé une expression pour qualifier les Juifs : le « peuple déicide », c’est-à-dire le peuple qui a tué Dieu. Par ce mot de « déicide », les chrétiens nous apportent une autre preuve que Dieu n’existe pas. Car si c’est lui qui a tout crée, il est omnipuissant et omniprésent, il ne peut donc pas mourir, il ne peut pas souffrir comme faiblesse de l’élément qui est le fondement de sa force : la création du monde, l’invention de la vie. S’il meurt, c’est donc qu’il n’est pas ce qu’on nous a décrit.

Revenons à la haine  des chrétiens pour les juifs qui trouve son point le plus comique et en même temps tragique. S’il existait un palmarès du cynisme de la haine religieuse, c’est l’Eglise catholique qui remporterait la médaille d’or. L’incroyable histoire ci-dessous vous fera comprendre pourquoi : en janvier 1965 dans le mensuel juif « Commentary », de l’American Jewish Committee (New York, Chicago, Los Angeles), no 1, vol. 39, p. 19-29 ; est publié un texte avec le titre la « prière » qui figure à la page 21, et qui a été donnée par les autorités catholiques de Chicago, comme étant le testament du pape Jean XXIII de son vrai nom : Angelo Roncalli (1881-1963), qui aurait demandé que ce soit lu dans toutes les églises catholiques du monde pour demander pardon aux juifs de la haine des chrétiens envers eux :

« Nous sommes aujourd’hui conscients de ce que beaucoup, beaucoup de siècles d’aveuglement ont offusqué nos yeux de sorte que nous ne pouvons plus ni voir la beauté de Ton Peuple Élu ni reconnaître sur leurs faces les traits de nos frères privilégiés. Nous nous rendons compte de ce que la marque de Caïn est inscrite sur nos fronts. Au cours des siècles, notre frère Abel est resté étendu dans le sang que nous avions versé ou a répandu les larmes que nous provoquions par notre oubli de Ton Amour. Pardonne-nous la malédiction que nous avons faussement attachée à leur nom de juifs. Pardonne-nous de T’avoir une seconde fois crucifié dans leur chair. Car nous ne savions pas ce que nous faisions… »

Voilà l’exemple même d’une religion qui professe l’humilité et le pardon.

En 1966, la revue ecclésiale dénommée « La Documentation catholique » publie un article avec le titre : « Une Prière de Jean XXIII pour les juifs », citant un autre journal ecclésiastique « La Liberté de Fribourg (Suisse) » du 9 septembre 1966, la revue commente :

« Les milieux du Vatican ont confirmé le 7 septembre l’existence et l’authenticité d’une prière composée par Jean XXIII quelques jours seulement avant sa mort et dans laquelle le Pape demande pardon à Dieu pour toutes les souffrances que l’Église catholique a fait subir aux juifs. L’existence de cette prière qui, selon les intentions de son auteur, aurait dû être récitée dans toutes les églises, avait été annoncée récemment au cours d’une conférence a Chicago par Mgr John S. Quinn, qui fut un des experts du Concile ». Quelques semaines plus tard, des frondes vont se lever au Vatican même, jugeant le pape mort, trop indulgent avec les juifs et trop durs avec les chrétiens. Dès le 26 octobre 1966, c’est le Secrétariat d’état du Vatican qui va publier un communiquer pour invalider le testament de Roncalli et le taxer de faux. C’était trop beau pour être vrai. Mais les juifs ont rêvé un instant que la haine des chrétiens puisse cesser. C’était sans compter sur les spécialistes de la phobie qui ont fondé toute leur carrière de prêtre, d’évêque, de cardinal sur la malédiction des méchants juifs. Ainsi va la religion, mais pourquoi un Africain crierait-il haut et fort sa haine pour les juifs ? Pourquoi un Africain adhérerait-il à des confessions religieuses qui ont besoin d’un ennemi, d’un méchant, d’un diable pour leur tracer la voie vers  le paradis, vers le bonheur hypothétique ?

LA HAINE DES JUIFS CONTRE LES MUSULMANS

Lorsqu’à la fin de la Seconde guerre mondiale les Américains et les Soviétiques ont voulu réparer les torts commis en offrant aux Juifs du monde une partie de l’Allemagne dont ils pourraient faire un territoire autonome et indépendant, c’est la grande stupeur, lorsqu’ils refusent et préfèrent s’attacher à la Palestine, la promesse d’une terre que Dieu aurait faite à Moïse. Encore une fois, nous sommes en présence d’un moment où la déraison religieuse prend le dessus sur la logique et crée une catastrophe dont personne ne voit l’issue 60 ans après. Sans la religion, dès le début, il n’y aurait pas eu de conflit israélo-palestinien. Parce que c’est une religion qui a indiqué le lieu de sa création, c’est la même religion qui alimente l’espoir de sa survie et c’est une autre religion qui la combat depuis sa création. Si on veut vraiment solutionner ce problème de deux états palestiniens et israéliens, il faudrait sortir le dossier des mains des déistes qui les gèrent aujourd’hui, avec une émotivité et une haine qui encore une fois trouve son origine dans la philosophie des régions déistes qui sont exclusives, intolérantes, arrogantes. Leur laisser le devoir de trouver la solution à ce problème est comme confier à un pyromane le devoir d’éteindre une incendie. Encore une fois, ceci nous confirme qu’aucune des forces en présence, aucune religion impliquée dans le conflit ne croit réellement en Dieu. Chacun croit en son dieu, en un dieu personnel et qui par définition ne peut pas être Dieu, mais un dieu, le dieu des juifs, le dieu des musulmans et le dieu des chrétiens, puisque les 3 religions monothéistes n’ont pas une unicité  déiste. Les appeler même religions monothéistes me semble une véritable entorse à la rigueur de la langue. On devrait plutôt les appeler : « religion à déisme exclusif », le dieu n’étant unique que parce que chacun revendique la validité du sien, cultivant une ignorance totale, lorsqu’il ne s’agit pas d’antipathie contre le dieu des autres 2 religions concurrentes.

Lorsqu’on regarde de plus près les plus grands conflits de ce monde, il a très souvent opposé ces 3 mêmes religions, qui regroupent une grande partie des victimes du monde entier des bombes israéliennes sur Gaza, à  la voiture piégée de musulmans contre d’autres musulmans à Bagdad en passant par les assauts et contre assauts entre chrétiens et musulmans en Afghanistan, les tueries avec les armes de guerre des chrétiens contre d’autres chrétiens dans les écoles et universités américaines, mais aussi, les morts des assauts dans les mosquées et églises du Nigeria et du Kenya et les mains amputés des musulmans par d’autres musulmans au nord du Mali.

La 67ème Session de l’Assemblée Générale des Nations Unies commencée le mardi 25 septembre 2012 a encore une fois vu ces 3 religions réclamer le devant de la scène. Dès l’ouverture, c’est le chrétien et président américain Obama qui jurait au nom de Dieu (chrétien) que le musulman de l’Iran était un diable que tous les pays des Nations Unies devaient combattre, avec ces mots : “Le gouvernement iranien continue de soutenir un dictateur à Damas et soutient des groupes terroristes à l‘étranger. Maintes et maintes fois, il a manqué de saisir l’occasion de démontrer que son programme nucléaire est pacifique”. Ce que le président américain ne dit pas c’est que la Chine aussi soutient ce qu’il appelle le dictateur de Damas, sans qu’il songe un tant soit peu à l’accabler. La vraie différence est que l’Iran est croyante et la Chine pas. Et comme par définition celui qui croit en Dieu n’a de plaisir qu’à attaquer un autre croyant, voilà ce qui va expliquer en partie le fait que la Chine qui va même jusqu’à bloquer les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies pour soutenir la Syrie n’apparait même pas une seule fois dans les accusations d’Obama à propos de la Syrie qui semble selon lui ne tenir debout que grâce à l’Iran. Et lorsqu’il accuse l’Iran de soutien au terrorisme, il oublie qu’en Syrie, c’est lui qui soutient ceux qui mettent les bombes à Damas, qui tuent sans discernement hommes, femmes, enfants, ministres, militaires. La moitié du gouvernement de Damas a été décimée par une bombe qui a explosé lors d’un conseil de ministres, une bombe fabriquée et posée par des personnes soutenues et financées par Obama. Comment peut-il accuser l’Iranien de quelque chose que c’est lui qui fait ? Qu’importe,  ceux qui croient en Dieu sont tellement habitués à reposer sur le mensonge qu’ils en deviennent pathétiques. Obama n’a pas dit à l’Assemblée Générale qu’il a refusé le visa à 20  hautes personnalités iraniennes comptant des ministres et des conseillers qui devaient accompagner le président iranien à New-York, alors que cette information a été rendue publique le jour même par le quotidien israélien Haaretz.

Le jeudi 28 septembre 2012, c’était au tour du Juif, premier ministre d’Israël,  Netaniyahou de demander de tous s’unir contre le musulman Iran, en expliquant avec un dessin représentant une bombe avec une mèche allumée, comment le méchant musulman de l’Iran était presque en train de finir sa bombe atomique si l’humanité ne lui livrait pas une guerre immédiatement pour la stopper. Il va dire avec le mensonge professionnel propre des croyants : « Au printemps prochain, au maximum l’été prochain au rythme où ils poursuivent actuellement l’enrichissement (…), ils pourront passer à l’étape finale. (…) Ils n’ont besoin que de quelques mois, peut-être quelques semaines, avant d’avoir suffisamment d’uranium enrichi pour la première bombe. Le temps presse, il est très tard. L’avenir du monde est en jeu (…), rien ne peut mettre davantage en péril notre avenir qu’un Iran doté d’armes nucléaires ». Alléluia. Ce que le premier ministre ne dit pas, c’est que lorsqu’on revient en arrière de 2, 3, 4 ans, on retrouve exactement le même discours prononcé à la même assemblée en nous annonçant qu’après quelques semaines, l’Iran finaliserait sa bombe atomique. Ou les temps bibliques ne sont pas les mêmes que les nôtres, ou alors BIBI nous prend pour des imbéciles.

Pour le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, comme les discours sont les mêmes depuis 5 ans et les mensonges religieux qui les accompagnent, je vais prendre au hasard un de ses discours à l’assemblée générale, comme celui de 2011 à la 66ème session, qui a vu comme chaque année, le même rituel : les juifs et les chrétiens ont quitté la salle durant ce discours de 20 minutes qui a commencé ainsi : « Au nom de Dieu, le Compatissant, le Miséricordieux, Loué soit Allah, le Seigneur de l’Univers, paix et bénédiction soient sur notre Maître et Prophète, Mahomet, sa pure demeure, ses nobles Compagnons et tous ses divins messagers. Ô Dieu, hâte l’arrivée de l’imam Al-Mahdi et accorde lui une bonne santé ainsi que la victoire et fais de nous ses disciples et ceux qui témoignent de sa justesse. M. le Président, Excellences, Mesdames et Messieurs, Je suis reconnaissant au tout-puissant Allah qui m’a accordé, une fois de plus, l’opportunité de paraître devant cette assemblée mondiale. » On peut constater dès le début que ces 3 religions utilisent l’assemblée générale des nations unies comme scène pour le show de prosélytisme religieux à peine voilé. On peut ainsi compter dans ce discours de Mahmoud Ahmadinejad, 1 fois le mot Jésus, 2 fois le mot Islam, 3 fois le mot Allah, 5 fois le mot dieu, 6 fois le mot prophète, 11 fois le mot divin etc. Et avec l’arrogance qui caractérise les croyants, il va même oublier que le monde entier auquel il s’adresse est composé des 2/3 de pays qui pratiquent des religions dites non-déistes, c’est-à-dire des religions où il n’y a pas de dieu et il va en quelques phrases accuser ses 2 concurrents juifs et chrétiens  et expliquer ensuite comment lui-même pratique ce qu’il reproche aux autres en ces termes : « Ils [juifs et chrétiens] insistent pour imposer leur style de vie et leurs croyances aux autres (…) Un futur qui sera construit lorsque l’humanité commencera à emprunter le chemin des divins prophètes et des justes sous le commandement de l’Imam Al-Mahdi, le sauveur ultime de l’humanité et l’héritier de tous les messagers divins et des meneurs et la génération pure de notre grand prophète. » Amen. Et sans commentaire.

QUELLES LECONS POUR L’AFRIQUE ?

Plusieurs études sociologiques concordantes démontrent que plus les gens sont pauvres et plus ils sont croyants et plus ils sont croyants et plus ils sont intolérants, pace que leur vie se limite à des interdits. En Afrique, les régions les plus croyants sont aussi les plus pauvres. Les groupes ethniques les plus religieux sont aussi les plus pauvres. Parce que souvent, le fait d’avoir perdu les racines et le culte des ancêtres a créé un nouvel individu qui ne sait pas qui il est, dans un monde qu’il a du mal à maitriser. On se retrouve ainsi avec des sans domicile fixe culturels, qui ne savent pas d’où ils viennent, encore moins où ils vont. Ce qui les rend très vulnérables et facilement manipulables par le premier guru arrivé qui s’enrichit sur leur dos en leur promettant, la chance, l’amour, la santé et l’argent. Aux Etats-Unis d’Amérique, par exemple, les états les plus pauvres sont les états les plus croyants en dieu. Il n’a pas été déterminé s’ils sont pauvres parce qu’ils croient en dieu ou s’ils croient en dieu parce qu’ils sont pauvres. L’état le moins croyant, la Californie, est le plus tolérant, mais aussi celui qui met la créativité humaine en avant avec des centres d’excellence comme la Silicon Valley, avec des réalisations de niveau mondial comme Microsoft, Google, Apple etc… Les états du sud les plus croyants comme le Mississipi, l’Alabama, la Géorgie ne sont pas seulement les plus pauvres mais aussi les plus racistes contre les Noirs. Plus on croit en Dieu et plus on applique la discrimination résultant de la division biblique et coranique des races selon laquelle l’Africain est un maudit. Sur ce point, les 3 religions déistes sont concordantes : les Africains sont des descendants de Cham, lui-même à commencer par son fils Canaan, condamnés par Noé à être les esclaves des autres races, c’est-à-dire les descendants de ses frères Sem que sont les Sémites (Arabes et Juifs) les descendants de Japhet que sont les Caucasiens, les originaires d’Europe. C’est d’ailleurs cette explication qui justifie que le groupe raciste Ku Klux Klan utilise une croix comme symbole de la pureté raciale, mais aussi pour se distinguer des personnes d’origine africaine, maudites selon les textes des 3 religions.  C’est la même explication que les racistes d’Afrique du Sud utiliseront pour mettre sur pied leur politique d’apartheid.

Lorsque des Africains se disent chrétiens ou musulmans, ils adhèrent à des idéologies religieuses qui les humilient depuis leur création. Ils acceptent d’être des maudits, d’être les esclaves des autres races. S’ils le font par ignorance, c’est tout aussi grave, parce qu’ils ont eu la chance de savoir lire et écrire et auraient dû mettre à profit cette grâce pour établir et différencier avec précision et rigueur ce qui concourt de ce qui nuit à leurs intérêts pour l’accomplissement de la dignité humaine et de la liberté mentale.

Je suis souvent interpellé sur ce sujet avec des questions du genre : « si tu dis de ne plus croire en Dieu, alors avec quoi le remplacerons-nous ? » Cette question en apparence anodine est très importante et pleine de signification, parce qu’elle trahit l’état de subalternité de ces croyants qui ne s’imaginent pas libres, libres de ne pas croire, libres de ne pas avoir peur, libres de  se concentrer sur l’avenir de leurs enfants sans d’autres conditionnements, libres de vivre sans interdits en dehors de ce que la loi civile du pays impose, ils ne s’imaginent pas un seul instant, tout simplement libre de vivre.   Je suggère la solution de revenir à nos sources, à nos racines, pas pour remplacer une prison religieuse par une autre, mais pour marquer le point zéro du départ de la thérapie qui nous manque pour faire face à nos vieux démons de l’esclavage arabe et européen pour finalement avoir l’espace de nous libérer de la pression de nos bourreaux d’hier et d’aujourd’hui pour ruminer notre défaite, pour souffrir du poids de l’humiliation, pour que ça ne se répète plus jamais et pouvoir repartir sur de nouvelles bases, sur des bases plus saines dépolluées de notre plus grande maladie au contact de l’humanité, notre complexe d’infériorité. On peut brûler les étapes en reniant la spiritualité de nos grands-parents jugée primitive, pour embrasser sans vergogne celle de nos bourreaux, mais c’est une navigation à vue, sans cap qui nécessitera tôt ou tard de retourner repartir de là où on aurait dû fixer le départ : de nos racines. Sans cela, nous connaissons le futur qui attend nos enfants et qui est celui non enviable des Africains en Occident qui ne respirent que par le dieu des bourreaux et qui au final se retrouvent avec les 4 sur 5 des populations des quartiers noirs de certains villes américaines à devoir s’attendre à passer un jour ou l’autre par la case prison.  Il suffit de visiter les prisons de Grande Bretagne ou de France pour se rendre compte qu’elles sont remplies à près de la moitié des enfants d’Africains qui ont grandi couvés par des mamans croyantes jusqu’aux os, qu’elles soient musulmanes ou chrétiennes.

 Dans son livre The New Jim Crow : Mass Incarceration in the Age of Colorblindness, Michelle Alexander, ancienne assistante du juge de la Cour suprême américaine, constate : «Il y a aujourd’hui plus d’hommes africains-américains en prison ou en détention, en liberté surveillée ou liberté conditionnelle, que de noirs qui furent soumis à l’esclavage en 1850 avant que la guerre civile ne commence.» Et pour ceux d’entre eux qui ne sont pas condamnés à mort, ou à vie, mais seront libérés tôt ou tard, qu’est–ce qui les attend ? Elle répond : «70% d’entre eux retournent en prison dans les deux ans qui suivent, voilà ce qui les attend.» Presque tous ces enfants ont été éduqués par des mamans qui ne jurent que par la religion. Oui mais voilà, l’erreur de ces mamans et papas est de croire que la fréquentation des institutions religieuses suffit pour redresser un enfant, qu’il suffit de faire réciter le Coran ou la Bible à un enfant pour qu’il soit éduqué. L’éducation consiste aussi à faire lire à l’enfant autre chose que la Bible, autre chose que le Coran, car tant que l’enfant est petit, on peut lui faire croire ce qu’on veut, mais comme il vit dans une société ouverte, il commence à comprendre à l’adolescence que le message religieux de son enfance selon lequel nous sommes tous des frères, contraste avec un univers rude et violent, il remet alors en doute toute la crédibilité des parents et balaie d’un revers de main tous les enseignements reçus, même les plus bons, mêmes les plus utiles pour tâtonner sa propre compréhension du monde. A partir de ce moment, il est livré à lui-même et doit se reconstruire seul, réinventer une autre vérité qui va le mettre au centre d’un monde qu’il ne connait pas, d’une vie dont il ne maîtrise pas les règles de jeu et qui vont le broyer et conduire tout droit en prison. On lui a enseigné que quoi qu’il arrive, Dieu sera là pour l’assister et trouver des solutions à tous ses problèmes. Le voilà devant des problèmes insurmontables de la vie courante où on ne lui a pas enseigné à se battre, mais prier et prier encore. Sauf que cette fois-ci, rien ne se passe de positif malgré ses prières et il va tenter le tout pour le tout, jusqu’aux braquages dans les banques, jusqu’aux homicides pour une poignée d’argent. Sauf que oui, si tuer un mécréant est récompensé par le paradis, pour la société, tuer un mécréant ou non, c’est tuer un être humain et cela va l’amener droit sur la chaise électrique. Le Sociologue africain-américain William Dubois a écrit en 1899 que la différence entre les Blancs et les Noirs aux USA, n’est pas juste une question de portemonnaie, mais une question d’éducation, de culture. Selon lui, alors que les Blancs auront tendance à avoir soit du Machiavel soit la Bible comme livre de chevet, mais en proportions égales, alors que chez les Noirs, il n’y a que la Bible, rien d’autre que la Bible comme unique littérature à laquelle ils accèdent devenant complètement des abrutis et des manipulables, ce qui fait d’eux des esclaves qui ne sortiront jamais de leur état d’esclavage, tant qu’ils ne lisent pas autre chose que la bible.  Car même ces 50% des Européens-Américains qui lisent la bible, ne vont pas lire que la bible. Ils vont se cultiver au maximum et c’est comme cela que des communautés religieuses vont être présentes dans tous les secteurs sur lesquels repose la prospérité de la nation américaine, du cinéma (Hollywood), à l’électronique, la mécanique etc.

Le 6 décembre 2003, lors de son voyage officiel au Liban, voici ce que le président algérien Bouteflika dénonce les méfaits sur la prospérité lorsqu’un peuple ne se concentre qu’à la religion et ne lit que les textes religieux. Il déclare dans son discours au peuple arabe à Beyrouth:  « Le nombre total de livres traduits par les Arabes depuis l’époque du Khalife Al-Maamoun (9e siècle de notre ère) équivaut au nombre de livres traduits chaque année en Espagne; le nombre de brevets d’invention déposés par des Arabes entre 1980 et 2000 est de 370, contre 7.652 pour Israël (pour la même période) » (Sources  « Algérie Presse du 7 décembre 2003, repris par Liban.com du 28 mars 2007.)  On peut amener une société à ne lire que la Bible ou le Coran, et considérer toutes les autres littératures comme étant l’émanation du diable ou de Satan, mais il y a une réalité à laquelle on ne peut pas échapper, c’est que l’Afrique est en contact avec l’humanité et si elle ne veut pas arracher sa place de protagoniste dans le concert des nations, elle continuera à être l’esclavage. Notre intelligence doit être libérée pour enfin développer la créativité de nos enfants pour qu’ils rivalisent avec l’humanité en nombre de brevets déposés par an. A ce jour, l’Afrique que d’aucuns racontent si fière et croyante, est complètement absente de ce genre de classement. Il faut enseigner aux enfants que les brevets sont l’œuvre de l’être humain, que la malchance n’existe pas, que la prière n’apportera rien et que seul le travail acharné paie. S’enfermer dans une logique de vérité religieuse est se condamner à ne rien inventer pour l’humanité. J’ai commencé cette leçon avec le travail d’un penseur algérien et je le complète avec la pensée du chef d’état algérien, voilà deux intellectuels d’Afrique du nord qui contribuent à leur manière à la modernité de la pensée séculaire de leur pays. Où sont passés les idéologues de l’Afrique sub-sahélienne ? Quelles contributions pensent-ils apporter à la modernité et la sécularisation de la société africaine ? En attendant de les voir sortir de leur mutisme coupable, est-il exagéré de conclure que l’adhésion inconditionnée de la société africaine à la spiritualité chrétienne et musulmane fait de l’Afrique un poids mort pour l’humanité ?

 Jean-Paul Pougala (Ex-vendeur d’arachides)

Cameroun, le 25 décembre 2012

23 commentaires

  1. aymard mba o'karey a dit:

    Bjr, votre article complete et eclaire beaucoup plus ma lanterne qui depuis quelques temps ne cesse de me pousser a l’interrogation et la recherche d’une spiritualité proprement africaine. Je confirme qu’il est claire que les 3 religions déistes que nous embrassons malgré nous sont un TGV vers le perdition pr ns peuple africain. Je partage fort bien votre point de vue en ce qui est de s’en detourner formellement. toutefois, et la, certaines interrogations qui vous sont posées ici ont également été les miennes ou le sont encore « vers ou se retourner? » Non pas en rejetant complètement votre solution ou réponse, je prefere la reconsidérer autrement c’est-a-dire, je crois pour ma part que le retour a nos croyances ancestrales n’est pas une mauvaise chose, tant il est vrai que nos morts (ancetres) ont eu une vision du monde et une certaine spiritualité a ne surtout pas négliger. Je reste persuade que votre approche est louable et nécessite d’être vulgarise a ts les niveaux de notre société africaine. Merci encore!

    Un africain du Gabon

    12/12/2013
    Répondre
    • ofik a dit:

      Bonjour Monsieur Pougala,

      Une fois de plus merci pour ces analyses poussées et complètes pour ouvrir les yeux de certains d’entre nous qui sommes très préoccupés de voir nos frères africains tellement enfermés littéralement dans les églises sans le moindre espoir de les voir en sortir tellement ils sont eux même tellement acharnés à défendre leur foi en ces églises. Ce qui me sidère surtt c’est la force avec laquelle ils se défendent, des arguments en béton qu’ils ont pour ruiner toute tentative raisonnable de leur demander d’imaginer une seule seconde qu’ils soient sur la mauvaise voie

      je ne sais pas comment nous autres africains qui voulons nous battre pour sortir le continent de ce marasme économique et culturel pourrions y arriver avec plus de la moitié de nos forces vives enfermée dans ces prisons mentales
      Je ne perds pas espoir… encore un grand merci pour tout ce travail que vous fournissez pour nous et générations à venir. Le combat en marche!

      fifi de Paris

      16/12/2013
      Répondre
  2. Kanzi Yansi a dit:

    Donc il faut saluer la décision de l’Angola à interdire la construction des nouveaux mosquées et par ricochet frapper l’islam

    31/01/2014
    Répondre
    • Jean Naimar a dit:

      Non il faur interdire toute religion point finale et les déclarées tous sectes très dangereuses

      25/04/2014
      Répondre
  3. Thierry Ujima Notal a dit:

    oui c bien bo de faire une demonstration que les religions des autres est une mauvaise chose pour notre communauté mais il fo ossi voire le coté posiitve elle ont permis a certtain de supporter des coup dures de la vie et mme vous mme sans ses religons peut etre vous seriez pas la a nous donner votre analyse

    26/02/2014
    Répondre
    • Jean Naimar a dit:

      Non faux toutes religions sont des mauvaises choses quand l’Homme aura compris qu’au dessus de lui rien de puissant existe et qu’il fait partit d’un univers régie par aucune puissance divine alors la la vrai science de ce que l’on peu prouver aura lieu d’exister. Si dieu existe pourquoi il ne dit rien, on ne le voie jamais. Si des imbéciles ont besoins de croire pour faire le bien car cela les porterais au paradis c’est qu’ils n’ont pas compris que l’on a pas normalement besoin de croire en debile divin invisible, mais que la jooe de respecter et d’aider son prochain est une démarche humaine et qu’il ne faut pas attendre une promesse d’un dieu inexistant. On mourra tous un jour et après notre vie l’oubli aura le dont de nous finir comme si on n’avait jamais existé et alors cela n’est pas grave. La religion est le malheur du monde alors combatons les conteur de conneries sois disant divine

      25/04/2014
      Répondre
  4. Roger a dit:

    Bonsoir,
    Pougala vous êtes forts!!! Donc Dieu n’existe pas!!! hikikiliiiiiiiiiiiiii L’élément de base de la matière c’est l’atome. D’où vient-il mr pougala? De nulle part surement! le 1er atome est juste apparu ZAM! puis ces frères de nulle part ZAM ZAM ZAM etc et le tout a explosé pour donner notre univers n’est ce pas prof!!
    Votre argument pour démonter que Dieu n’existe pas est bien amusant!!!!
    Vous concluez que Dieu n’existe pas car les 3 religions qui croient en l’existence de Dieu ne s’accordent pas sur le paradis l’enfer et les méthodes pour entrer au paradis ou mériter l’enfer! Quel argument STUPIDE ET LEGER!!
    Croyez vous que si ces 3 réligions s’accordaient alors automatiquement cela prouverai l’existence de Dieu! 1000 Fois STUPIDE.
    L’univers n’est pas le fruit du hazard, l’homme n’est pas le fruit du hazard! Avec votre intélligence finie vous ne pouvez pas expliquer l’existence de l’univers mais vous affirmez que Dieu n’existe pas! Où étiez vous quand les fondements de l’univers était établis? C’est le hazard qui a produit l’homme avec sa capacité de se reproduire? les animaux terrestres, les poissons, les oiseaux de toute espèce?
    Jusqu’à ce jour l’homme n’a pas compris toute la merveille du fonctionnement du corps!!! Mais vous dans votre raisonnement fini(donc éternellement limité) vous affirmez que Dieu n’existe pas! Vous me faites lamentablement pitié!(ne prenez pas cela comme une insulte). Les oeuvres de Dieu parlent d’elles-mêmes! Et si vous ne croyez pas à Son existence JE VOUS L’AFFIRME VOUS EN SEREZ UN FERVENT CONVAINCU A VOTRE MORT MAIS IL SERA BIEN TROP TARD A CE MOMENT!!

    12/03/2014
    Répondre
    • Jean Naimar a dit:

      Il n’y a pas pire que quelqu’un qui ne peut pas expliquer l’origine de l’univers donc qui se pose beaucoup de question de qui a créé l’univers?, ce que on ne sait toujours pas et l’inconnu ne s’ explique pas par DIEU. Car si c’est dieu qui a créé l’univers PROUVEZ LE. L’INCONNU ou L’INEXPLICABLE serait trop facile de dire c’est DIEU. Inculte et idiot qui refusent de chercher et prouver des faits scientifiques se reposeront toujours sur dieu. Ce n’est pas parce que on ne peut pas répondre a qui a inventé la vie et l’univers que la reponse des crétins est ben c’est dieu tout simplement. MORT DE RIRE.

      25/04/2014
      Répondre
  5. leboss a dit:

    Le syndrome de Stockholm, beaucoup en souffrent et pis encore , en profitent quand ils tombent sur plus incultes/faibles qu eux. Merci pour l analyse , depuis ma tendre enfance, je me souviens même qu’à 8 ans je demandais déjà à mes grands frère  » s’il n y aura que 144 mille élus, que deviendra tout le reste ?  » , ou encore  » si Israël c est le peuple de Dieu, qu’est que nous on fait là ?  » , questions auxquelles ils ne pouvaient évidement me répondre puisqu’ eux mêmes se trouvaient dans le même bateau, a devoir suivre la direction imposées pas les parents , avec qui il était impossible de tenir des propos contraire à éducation qu’ils entendaient nous donner.
    La religion m a fait perdre beaucoup de chose, mais je ne saurais lui en vouloir , parce qu un jour j ai été confronté à la question de savoir par quoi la remplacer, et j avais rien de concret, de pratique à offrir et j ai répondu à la personne , essaie de trouver ta propre voie, de répondre toi même aux questions que tu te poses. Ce n est que plus tard,, vers mes 30 ans que j ai compris que tout le monde n avait pas les même capacités, que certains avaient nécessairement besoin d’être guidés, fonction que je ne peux remplir puisque je prône la libre pensée.

    Pour répondre a Roger : L’univers pourrait avoir été créé par Dieu lui même , mais encore faut-il clairement définir ce que Dieu représente, si c est celui que nous proposent toutes les religions existantes , alors on est mal barré , parce qu’il est jaloux, raciste, dangereux, criminels, juge et partie donc ambigu, sexiste, aveugle, haineux, colérique, …et j en passe. Je vois mal comment un tel malade, puisqu il y ressemble, aurait pu créer tout ce qui existe.
    Pour moi, soit tout est éternel, soit il y a bien un ou plusieurs Dieux, mais qui à l image de nos chercheurs qui créent des petits mondes bactériens dans les laboratoires pourraient tout simplement être une espèce qui nous est largement supérieure, mais si c était le cas je me poserais la question de leurs origines a eux comme je l ai fait très jeune avec l origine de Dieu.
    Et puis croire en Dieu ne veut pas dire croire en la religion, car au fond chacun d entre nous se pose lui même ces questions avant de se laisser tenter par la facilités des réponses toutes faites que nous offrent les religions.

    26/03/2014
    Répondre
  6. Loic a dit:

    Étant croyant, je partage beaucoup de pensées que vous mentionnez dans votre réquisitoire. Cependant, serait-il possible de dire que vous vos concentrez bien trop sur les actions de personnes se révélant de Dieu plutôt que sur le récit du livre qui enseigne les lois et principes de Dieu ?

    Je remarque en effet que, vous vous insurgez contre les contradictions de ces 3 religions mais il pourrait être plus utile de chercher à savoir ce qu’enseigne réellement le livre plutôt que les actes de personnes bouffies par l’orgueil et l’appât du gain.

    Je me pose cependant une question à savoir, comment pouvez-vous affirmer que Dieu n’existe pas seulement à cause de certains courants religieux, certes influents, qui n’appliquent pas ce qu’enseigne le livre ? Cela n’est en rien le gage de son existence ou de sa non-existence.

    Pour parler des chrétiens, car j’en suis un, je peux vous dire que les catholiques ou les protestants ne sont certainement pas des pratiquants de leur livre. Ils le déforment et le salissent pour en faire ce qu’ils en veulent. Jésus ou le Christ a enseigné à ses disciples à ne pas prendre part aux conflits guerriers par cette phrase lorsque un de ses disciples avait coupé l’oreille d’un homme venu l’arrêter avec un glaive : Tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée. Peut-être encore une autre hypocrisie des « chrétiens » qui sur la parvis de l’ONU ont inscrit la citation de Daniel Chapitre 2 verset 4 : ils devront forger leurs épées en socs et leurs lances en cisailles. Mais ils ont oubliés la suite : Une nation ne lèvera pas l’épée contre une nation, et ils n’apprendront plus la guerre.
    Voyez-vous, critiquer les religions qui n’appliquent seulement que ce qui les arrangent OK, mais généraliser la Bible à leurs actions, je pense que c’est un peu facile. Vous gagnerez à lire les enseignements qu’elle dispense et verriez que Dieu n’est pas celui qu’on vous a montré mais plutôt un être bon, miséricordieux et sage.
    Si Dieu existe alors il doit avoir sur terre un peuple de serviteurs qui suive ses commandements et notamment celui de ne pas faire la guerre. Cherchez cher penseur et ex-vendeur d’arachides, ces gens qui comprennent les commandements de Dieu.
    Vous parliez aussi des personnes qui ne cherchaient pas à moudre le grain pour manger mais Dieu n’a jamais demandé de le servir au détriment de la réalité. Proverbes dit que celui qui ne travail pas ne mange pas, voilà une leçon d’économie réelle n’est-ce pas ?
    Un dernier point qui me semble nécessaire de replacer, c’est que les noirs ne sont pas un peuple maudit comme vous le dites car Dieu ne précise pas de couleur lors de l’émission de cette malédiction (Gen 9:25). De plus, les descendants de Canaan n’étaient pas noirs mais plus clairs et ils vivaient à l’est de la méditerranée. C’est leur pratiques honteuses (pratiques dépravées immorales, rites démoniaques, sacrifice d’enfants et idolatrie) qui ont attiré le jugement de Dieu et c’est alors que les Israëlites les ont envahis mais ne les ont pas exterminés.
    Le peuple noir pourrait descendre plutôt de Cusch, fils de Cham car la Bible parle de l’Éthiopie avec Cusch. Séba, fils de Cusch, a donné naissance au peuple voisin des Éthiopiens de l’Afrique orientale (Esaie 43:3).

    Tout ça pour dire qu’en tant que penseur, préférez parler de religions traître à Dieu plutôt qu’à la non-existence de Dieu. Pour prouver que Dieu existe ou pas, lisez sa Parole et vous pourrez avoir un avis plus éclairé.

    Bien cordialement,

    16/04/2014
    Répondre
    • Jean Naimar a dit:

      Vous parler de je vous cite « récit du livre qui enseigne les lois et principes de Dieu ? » Mais puisqu’on vous dit que dieu n’existe pas nom de dieu. Arrêtez de croire en chose que vous ne pouvez pas prouver ni voir ni entendre. Et ce n’est pas parceque cela est ecrit qu’il faut croire. Est ce que vois croyez en Mickey non et pourtant on le voit a la télé. Soyez enfin intelligent.

      25/04/2014
      Répondre
      • Loic a dit:

        Je vois que vous avez pris du temps sur cette article pour répondre ou plutôt répandre votre opinion comme pensée unique. Heureusement pour moi, j’ai encore le droit d’avoir mon opinion je le garderai.
        Mais vous parlez d’intelligence mon cher ! Si l’on suit votre raisonnement alors Voltaire, Newton et compagnie n’ont pas d’intelligence ?! Qui est sot maintenant ?
        Gardez vous de l’intelligence mon cher, en tout cas, ne vous l’appropriez pas. Mais mon bon monsieur, prouvez que Dieu n’existe pas si vous le pouvez.
        De plus, si vous pensez que l’intelligence c’est de croire en l’apparition spontanée de la vie à partir du vide… Je n’y peux rien et vous en être libre.
        Bonne journée

        25/04/2014
        Répondre
        • Dieu a dit:

          Loïc si vous êtes persuadé que Dieu existe cela est bien sûr votre Liberté. Je ne me dis pas intelligent. Je considère même quand n’étant qu’humain je suis qu’un gros cons. Car pour moi l’Homme n’est sûrement pas le plus intelligent de la planète. Tous ceux qui croient en Dieu, ne sont que des pauvre types car ils expliquent que l’inconnu c’est Dieu. Il y a quelques milliers d’années des hommes ne sachant pas ce qu’était les volcans ont définit cela par des dieux. Pour vous mettre à l’aise je pense que je suis sûrement le plus gros cons que la planète est connu et en plus le plus bête. Ne perdez pas votre temps à essayer de me juger. La seule chose qui m’intéresse pour l’instant c’est le débat : est-ce que Dieu existe? Déjà il faut se poser la question qu’est-ce que Dieu: réponse Dieu n’est qu’ une légende écris sur des textes fait par l’homme mais personne ne l’a vu, même entendu rien ne prouve son existence. Vous voulez que je prouve que Dieu n’existe pas : je vous réponds, la preuve est simple, vous n’êtes pas capable de prouver qu’il existe. Si personne ne peut prouver que Dieu existe cela est la preuve qu’il n’existe pas. Je n’ai jamais dit que Newton et Voltaire n’était pas intelligent . Non, Voltaire et Newton son des gens Futé malin voir très fort pour expliquer des phénomènes physique que certains comme vous expliquaient avant par un pouvoir de Dieu soit disant. Je ne dis pas que je suis intelligent bon monsieur, loin de là cette idée je dis simplement que ce n’est pas parce que l’on ne sais pas qui a créé l’univers où la vie que c’est forcément Dieu. Je ne dis pas non plus, pauvre d’esprit que vous êtes Loïc, que on vient de rien. Mon propos est simplement de vous dire que quand on ne comprends pas quelque chose, on ne l’explique pas en inventant un putain de Dieu de merde. Oui j’ose blasphémer craché ma haine de la pensée unique de milliards d’abruti d’humains qui croit en un Dieu que l’on a jamais vu ni entendu. Ne dit-on pas simplement Loïc que plus le mensonge est gros, plus de cons y croient. À l’âge que j’ai à 40 ans environ j’ai comme vous à une époque cru en Dieu pourquoi? Tout simplement parce que quand j’étais jeune et que des adultes m’ont dit oui Dieu existe et qu’en plus ayant eu des problèmes dans ma vie je me raccrochait à cette idée et je croyais bêtement. J’étais donc emprisonné dans une idée que des gens intelligents m’imposaient à moi : la croyance de Dieu. Ma liberté fût justement, quand j’utilisa le peu d’intelligence que j’ai, pour me dire mais qu’est-ce que je suis con de croire en des écrits que l’on m’a imposé .Il n’y a pas de pensée unique il n’y a que des phénomènes dont il faut apporter des preuves. Et pour l’instant la seule preuve que l’on n’a c’est que des hommes invente des histoires des légendes des dieux pour assouvir les faibles d’esprit comme vous et les rendre esclave de leurs inventions De dieu. Ces gens soi-disant intelligent qui parle de Dieu vous prennent pour des cons et vous exploite en parlant de dieu. Eux les premiers savent que Dieu n’existe pas mais ils ont compris quand même quand inventant un dieu, ils détiennent le pouvoir sur des gens cons et inintelligents en leur faisant croire qu’ils iront en enfer. Pendant qu’ils parlent de leur putain de Dieu, depuis des millénaires ils font la guerre ils violent ils tuent des milliers d’êtres humains pour leur plaisir car ils ont raison de faire cela car des milliards de con dont j’en fais parti malheureusement disent qu’ils sont intelligents car ils connaissent soi-disant Dieu. quand vous aurez compris que Dieu ne sers uniquement qu’a rendre le peuple plus con qu’ intelligent là vous loic vous pourrez dire que vous être libre. Une fois que vous serez libre, vous comprendrez là la vraie nature de l’homme : inventé des histoires pour assouvir les plus cons. Quand vous aurez enfin compris que l’homme est un monstre et qu’il est prêt pour obtenir le pouvoir a inventé des conneries comme Dieu, la vous serez vraiment intelligent. Vous me parlez de pensée unique moi je vous parle de ce que je vois et ce que je connais : depuis des milliers d’années que l’on parle des dieux ou de Dieu on tue pour ces conneries. Ce que je peux prouver c’est que la religion dans le monde fait plus de mal que de bien car elle empêche l’homme de devenir intelligent en expliquant tout simplement tout ce qu’il ne comprends pas par un putain de Dieu. Il n’y a pas de pensée unique cela ne veut rien dire mais par conte il y a des cons qui aiment qu’on leur impose des choses car le fait de ne pas comprendre ce qui leur arrive dans leur vie et les malheurs qui peuvent connaître sont tellement plus simple expliquer par un bouc émissaire qui seraient Dieu où le diable ou je ne sais quel abruti inventé par l’humanité. Si je ne vous ai pas convaincu que Dieu n’existe pas alors heureux les abrutis comme vous, car en effet une seule chose est vrai à la mort de tous ceux qui croient en Dieu ce sera une forme de paradis pour eux car enfin ils arrêteront de souffrir et surtout d’être con de croire en ce qu’ils n’auront jamais vu. À leur mort plus aucun problème existentiel ou de connaissance ou de culture ou de soit intelligence que ce soit leur posera problème et leur foi, plutôt leur connerie disparaîtra avec eux. Pour conclure on devrait absolument interdire les religions mêmes interdire la pensée que Dieu existe. Cela est peut-être totalitaire comme pensée mais au moins elle permettra au plus con de cette planète d’arrêter t’expliquer ce qu’ils ne comprennent pas par DIEU.

          27/04/2014
          Répondre
    • ÈL ÈM a dit:

      Je suis d’accord avec vous. Comme il l’a mentionné dans son article, nul ne peut prouver ni l’existence de Dieu, ni son inexistence. Alors c’est un débat sans fin. Encore que se limiter à une parcelle des écrits pour révéler une réalité bien plus complexe n’est pas de nature à relever les ambiguïtés. Aujourd’hui nous n’avons pas besoin qu’on dirige de nouveau notre manière de penser, juste qu’on nous permette de penser par nous-même. Il serait judicieux d’inciter chacun à s’informer, l’information certes ne sera pas complète. Toutefois nous sommes dotés de discernement. Libre à nous de décider quoi faire.

      29/04/2014
      Répondre
  7. Zakarya a dit:

    Il faut croire que les européens arrivent toujours à convertir les noirs même les plus intelligents parce que mon cher monsieur vous êtes un brillant athé.
    Mais juste un renseignement gratuit, ne pensez pas que le développement européen vient de la renaissance et de l’abandon de la religion . En effet à cette époque, c’était un empire religieux qui dirigeait le monde, une famille du nom de Osmanli. Peut-être, cela vous dit quelque chose. Utcumque est, le monachisme austère est bien ce qui a édifié les empires. Un dernier conseil parce que je vous estime, lisez le Coran et la bible, ensuite demandez vous quelle est la religion qui redonne à l’homme noir sa vraie nature, ne regardez pas les hommes.

    Bonum habete animum. As Salam.

    Zakarya M.

    20/04/2014
    Répondre
    • DIEU a dit:

      C’est cela perdons notre temps à lire des conneries écrites par l’homme et soit disant dictée par dieu mort de rire. Je vais me mettre à croire au conte de fée. Baliverne toit cela.

      25/04/2014
      Répondre
  8. Behon Lionel a dit:

    Salut ,

    Cet article peut etre vu une fois de plus sous le prisme d’une ienieme discussion sur le theme de la religion. Il est certain que c’est un debat qui est des plus sensibles si non le plus compliqué parce qu’elle fonde la comprehension de l’existence qui est le premier mystere de la vie de toute chose. Deja il faut dire que la religion n’est que le contenant du contenu qui est la spiritualité et si nous regardons bien le monde a chaque compartiment racial il existe un mode de penser Dieu. Cet article a le merite de nous positionner par rapport a notre facon de penser la creation. Certainement Dieu pourrait exister mais si c’est le cas se devoile t-il en nous comme l’entité origine du tout et du rien? ou alors il nous l’a ete imposé par les voies de l’evangelisation ou de salut ? En tout cas mes chers amis avant de critiquer essayons d’elever un tout petit peu la raison et liberons nous par la meme occassion du dogme. Ne sousestimons pas les capacités de l’Homme , elles sont inouies surtout quand elles ont pris du temps pour se constituer et rendre un heritage historique qui renferme des enseignements indiscutablement extraordinaires. Pougala pense, pensez aussi au lieu de verser dans des reflexions peremptoires, bien evidemment issues du dogme.

    Merci

    22/04/2014
    Répondre
  9. Jean Naimar a dit:

    Bien sur dieu n’existe pas je suis bien d’accord avec tout ce qui est écrit. Et pour tout ceux qui se fondent sur des livres divins (bible coran etc… ) sois disant, qui prouvent que ce qui est ecrit est vrai mais ce qui les ont ecrit n’on aucune preuve de ce qu’il raconte si ce n’est soi disant dieu qui leur a soufflé tout cela. Pourquoi ne pas croire alors au secte qui disent les mêmes sottises. Les romains ont inventés des histoires de plusieurs dieux et les grecs aussi (zeus, apolon, etc) il y a aussi des écrits et pourquoi cela serait des légendes maintenant croyon à cela aussi pourquoi pas. Tous les humains devraient pas roire que leur vie est dirigé par une puissance divine car tous ceux qui parlent de dieu sont souvent ceux qui assouvissent les plus bêtes et pauvres d’esprits. OUI DIEU N’EXISTE PAS, mais que cela ne vous permette pas de croire que vois êtes libre de faire ce que vous voulez. L’amour et la générosité n’est pas une notion divine, les tables de la loi n’on rien de divin elle ne font que d’expliquer ce que l’Homme devrait faire pour que le paradis nos triste vies courtes. Toutes les religions devraient être interdite dans le monde entier et ce serait le début du paradis sur terre.

    25/04/2014
    Répondre
  10. DIEU a dit:

    Heureux les imbéciles qui croit, ils mouront comme moi mais par contre toute leur vie ils croiront en chose écrite qui n’existe pas. Bouh j’ai peur pour ceux qui me prédisent l’enfer. La seule chose que je sais c’est qu’à ma mort je n’aurais plus de conscience et d’existence je ne serais plus que de la viande froide. Je ne saurai plus rien de ma vie actuelle je ne souffrirais plus car je n’existerais plus à part sous forme de tas de chair et d’os sans vie qui pourrira. Et vous savez quoi le fait d’avoir conscience qu’une fois mort je ne serait qu’un cadavre comme celui d’animaux me remet à ma place et ne me rends pas malheureux. Non dieu n’existe pas. Nous mourrons comme tiut le monde et si vous n’avez rien fait de grandiose ou géniale on vous oubliera dans quelque années. Geniale!!! Pourquoi s’ accrocher à une vie après la mort. L’ame l’esprit n’existe pas. Donc dieu foutaise et compagnie

    25/04/2014
    Répondre
  11. chaque matin
    se réveiller
    heureux
    chaque soir
    s’endormir
    heureux
    heureux
    simplement
    du plaisir
    de
    Vivre!

    Jean.Christophe Husson
    (tumeur au cerveau incurable…)

    27/07/2014
    Répondre
  12. je suis tout à fait de votre avis Monsieur Pougala, mais nous n’avons pas les mêmes propos (voir mon dernier message)

    27/07/2014
    Répondre
  13. dragus a dit:

    je tenais a vous dire les uns ,les autres qu’au fond vous n’avez pas tous tord .
    les partisans du « nondieu » doivent simplement comprendre que pour les croyants Dieu est une sorte de guarantie pour le corps l’ame.Dire a quelqu’un qui a grandi dans une cellule religieuse de ne pas croire en Dieu c’est comme si tu disais a un etudiant de ne pas reflechir car toute sa vie n’a été cela.alors Dieu existera toujours pour les uns car c’est genetique.l’homme l’a transmis a l’homme .
    d’autre part les arguments sur l’inexistence de Dieu sont concrets.la religion a toujours expliqué l’inconnu par dieu et a vrai dire il ya tant de contracdictions dans les livres saints.
    a des moments de la vie ,tout homme se pose des questions sur l’existence de dieu mais il ya tellement de question que les reponses sont infirmes.

    pour moi la solution c’est que chacun cultive sa foi (croyant ou non croyant) et se garde de juger l’autre.

    je suis musulman , je me sens musulman mais au fond je sais pas pourquoi…

    10/09/2014
    Répondre

Laisser un commentaire